我們的大腦能夠使用多種語(yǔ)言，”紐約大學(xué)博士生、該論文的主要作者莎拉·菲利普斯解釋說(shuō)，該論文發(fā)表在 eNeuro 雜志上。“語(yǔ)言可能在它們使用的聲音以及它們如何組織單詞以形成句子方面有所不同。但是，所有語(yǔ)言都涉及組合單詞以表達復雜思想的過(guò)程。”

“雙語(yǔ)者展示了這個(gè)過(guò)程的迷人版本——他們的大腦很容易將來(lái)自不同語(yǔ)言的單詞組合在一起，就像組合來(lái)自同一種語(yǔ)言的單詞一樣，”紐約大學(xué)語(yǔ)言學(xué)系和心理學(xué)系教授、大四學(xué)生 Liina Pylkkänen 補充道。該論文的作者。

根據美國人口普查，估計有 6000 萬(wàn)人在美國使用兩種或更多語(yǔ)言。然而，盡管雙語(yǔ)和多語(yǔ)在國內和全球范圍內普遍存在，但用于理解和產(chǎn)生一種以上語(yǔ)言的神經(jīng)機制仍未得到很好的理解。

這個(gè)地形很有趣。雙語(yǔ)者在相互交談時(shí)經(jīng)常將兩種語(yǔ)言混合在一起，從而引發(fā)了關(guān)于大腦在這種交流中如何運作的問(wèn)題。

為了更好地理解這些過(guò)程，菲利普斯和同時(shí)也是紐約大學(xué)阿布扎比學(xué)院成員的 Pylkkänen 探索了雙語(yǔ)者是否使用與理解單語(yǔ)言表達相同的機制來(lái)解釋這些混合語(yǔ)言表達，或者，如果理解混合語(yǔ)言表情以一種獨特的方式吸引大腦。

為了測試這一點(diǎn)，科學(xué)家們測量了韓語(yǔ)/英語(yǔ)雙語(yǔ)者的神經(jīng)活動(dòng)。

在這里，研究對象在計算機屏幕上查看了一系列單詞組合和圖片。然后他們必須指出圖片是否與前面的單詞匹配。這些詞要么形成一個(gè)兩個(gè)詞的句子，要么只是一對沒(méi)有相互組合成有意義短語(yǔ)的動(dòng)詞(例如，“冰柱融化”與“跳躍融化”)。在某些情況下，這兩個(gè)詞來(lái)自一種語(yǔ)言(英語(yǔ)或韓語(yǔ))，而在其他情況下，這兩種語(yǔ)言都被使用，后者模仿混合語(yǔ)言對話(huà)。

為了在這些實(shí)驗中測量研究對象的大腦活動(dòng)，研究人員部署了腦磁圖 (MEG)，這是一種通過(guò)記錄我們大腦產(chǎn)生的電流產(chǎn)生的磁場(chǎng)來(lái)映射神經(jīng)活動(dòng)的技術(shù)。

錄音顯示，韓/英雙語(yǔ)者在解釋混合語(yǔ)言表達時(shí)，使用的神經(jīng)機制與他們在解釋單語(yǔ)表達時(shí)使用的神經(jīng)機制相同。

具體來(lái)說(shuō)，大腦的左前顳葉是一個(gè)大腦區域，因其在組合多個(gè)單詞的含義方面的作用而得到充分研究，對于它接收到的單詞是來(lái)自同一種語(yǔ)言還是來(lái)自不同的語(yǔ)言不敏感。然后，只要將兩個(gè)詞的含義組合成更復雜的含義，該區域就會(huì )繼續將單詞組合成更復雜的含義。

這些發(fā)現表明，雙語(yǔ)者的語(yǔ)言轉換是很自然的，因為大腦有一個(gè)組合機制，它不會(huì )“看到”語(yǔ)言已經(jīng)轉換。

“早期的研究已經(jīng)研究了我們的大腦如何在一種語(yǔ)言中解釋無(wú)數表達，”菲利普斯觀(guān)察到。“這項研究表明，雙語(yǔ)大腦可以非常輕松地解釋包含來(lái)自不同語(yǔ)言的單詞的復雜表達。”

　　免責聲明：本文由用戶(hù)上傳，與本網(wǎng)站立場(chǎng)無(wú)關(guān)。財經(jīng)信息僅供讀者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風(fēng)險自擔。 如有侵權請聯(lián)系刪除！