汽車(chē)已經(jīng)成了大多數人生活中必備的交通工具了,隨著(zhù)人們對汽車(chē)需求量的加大,汽車(chē)公司也多了起來(lái)。每天都有一些車(chē)企的最新動(dòng)態(tài)都頗受關(guān)注的，那么接下來(lái)就由小編來(lái)給大家分享下小編所收集到汽車(chē)資訊方面相關(guān)的信息吧

葉先生在今年5月底購買(mǎi)了一輛奔馳轎車(chē)，交車(chē)的時(shí)候是在室外進(jìn)行的，葉先生對此表示質(zhì)疑，而在檢車(chē)的過(guò)程中發(fā)現新車(chē)存在瑕疵，葉先生向4S店提出換車(chē)的要求，卻被4S店告知需要補差價(jià)。

今年5月27日，葉先生在杭州中升星旗奔馳4S店花了39.08萬(wàn)元訂了一輛奔馳E300轎車(chē)，付完全款后約定三天后提車(chē)，但是在提車(chē)的時(shí)候卻出現了問(wèn)題。

葉先生說(shuō)，當時(shí)4S店交車(chē)是在室外進(jìn)行的，剛好是下雨天室外光線(xiàn)不是很好，但是葉先生又看到其他客戶(hù)都是在室內交車(chē)的，所以他也提出為何在室外交車(chē)的質(zhì)疑，后來(lái)葉先生自己把車(chē)開(kāi)到了交車(chē)區域。葉先生說(shuō)，自己在其它4S店工作，知道交車(chē)時(shí)檢查的重要性，后來(lái)在檢查的過(guò)程中還真發(fā)現了問(wèn)題。

葉先生在檢車(chē)的時(shí)候發(fā)現在中網(wǎng)有很細微的劃傷，長(cháng)度并不小，葉先生便提出的換車(chē)的要求，但是銷(xiāo)售人員表示無(wú)法換車(chē)，理由是這輛車(chē)是在5月份訂的，現在已經(jīng)6月份了。如果葉先生要換車(chē)的話(huà)需要補差價(jià)，并且這輛車(chē)的價(jià)格在其它4S店也訂不到。

在其它4S店無(wú)法以同樣的價(jià)格訂到同款車(chē)型，葉先生卻表示已經(jīng)在其它4S店訂了這輛車(chē)，而且是一模一樣的價(jià)格，因此葉先生認為中升星旗4S店完全是在欺騙消費者。負責處理此事的陳經(jīng)理表示，一開(kāi)始交車(chē)安排在室外確實(shí)是他們做的不好，中網(wǎng)上的問(wèn)題應該是工作人員給車(chē)子鍍金時(shí)導致的，后續4S店也提出補償葉先生四次保養和車(chē)衣，價(jià)值2萬(wàn)多塊錢(qián)，當時(shí)葉先生是同意的，后來(lái)葉先生的妻子又說(shuō)要退車(chē)。

陳經(jīng)理告訴記者，葉先生和妻子經(jīng)常在意見(jiàn)上不合，因此在把資料準備好準備給她（葉先生妻子）簽手續的時(shí)候，在簽字之前特意建議她再跟葉先生商量一下，后來(lái)葉先生在電話(huà)中表示不想退車(chē)想要換車(chē)，但是當時(shí)店里又沒(méi)有相同內飾和型號的車(chē)型，就告知葉先生在等車(chē)的過(guò)程中價(jià)格可能會(huì )出現波動(dòng)，如果有波動(dòng)的話(huà)，價(jià)格的差異是需要葉先生承擔的。

這就很詫異了，本來(lái)就是4S店的新車(chē)出現問(wèn)題導致無(wú)法正常交車(chē)，那么在換車(chē)的過(guò)程中價(jià)格出現變動(dòng)為何還要葉先生承擔差價(jià)呢？這位陳經(jīng)理表示，由于是月底沖量，所以葉先生在購買(mǎi)這輛車(chē)的時(shí)候價(jià)格已經(jīng)很低了。

本來(lái)已經(jīng)約好的價(jià)格，給葉先生的車(chē)子出現問(wèn)題，為什么換車(chē)的過(guò)程中需要葉先生多出錢(qián)購買(mǎi)呢？按照陳經(jīng)理的說(shuō)法，即便是簽訂好合同，僅亮條出現劃痕，相應的差價(jià)還是得由葉先生承擔。

葉先生也表示，當時(shí)最先想到的確實(shí)是換車(chē)，但是4S店告訴他需要補差價(jià)，所以才談到了賠償和退車(chē)的事，現在自己在其它4S店已經(jīng)訂好同款車(chē)型，也不想再跟4S店糾纏下去，只想盡快解決此事。

對這件事情網(wǎng)友也發(fā)表自己的想法，有網(wǎng)友表示，在室外交車(chē)擺明就是4S店的套路，幸好碰到懂行的，要是碰到一個(gè)粗心的，就只能吃啞巴虧了，提車(chē)的時(shí)候要特別注意這種細節。也有網(wǎng)友表示，買(mǎi)的是新車(chē)，就算有點(diǎn)灰塵都不行，更何況是刮痕，自己造成的問(wèn)題卻要消費者承擔后果，4S店的邏輯真感人。

　　免責聲明：本文由用戶(hù)上傳，與本網(wǎng)站立場(chǎng)無(wú)關(guān)。財經(jīng)信息僅供讀者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風(fēng)險自擔。 如有侵權請聯(lián)系刪除！