汽車(chē)已經(jīng)成了大多數人生活中必備的交通工具了,隨著(zhù)人們對汽車(chē)需求量的加大,汽車(chē)公司也多了起來(lái)。每天都有一些車(chē)企的最新動(dòng)態(tài)都頗受關(guān)注的，那么接下來(lái)就由小編來(lái)給大家分享下小編所收集到汽車(chē)資訊方面相關(guān)的信息吧

8月23日，景馳科技有限公司以侵犯其企業(yè)名稱(chēng)權為由，將廣州景馳科技有限公司、北京景騏信息技術(shù)有限公司、韓旭、呂慶訴至廣州市黃埔區人民法院。廣州市黃埔區人民法院已立案審理。

自7月7日景馳科技法人代表潘思寧以“景馳科技CFO呂慶等人質(zhì)押景馳科技法人潘思寧股權，并偽造潘思寧的簽名和股東會(huì )決議變更公司法人”為名，將CFO呂慶訴至法院，經(jīng)過(guò)近兩個(gè)月的發(fā)酵，這起備受?chē)鴥茸詣?dòng)駕駛圈關(guān)注的糾紛案再度升級。

景馳科技有限公司訴稱(chēng)，上述四被告在進(jìn)行介紹、宣傳及運營(yíng)微信公眾號時(shí)，沒(méi)有完整使用公司名稱(chēng)，擅自使用“景馳科技”或“景馳”的企業(yè)名稱(chēng)，直接導致了與原告企業(yè)名稱(chēng)的混淆，對社會(huì )公眾造成嚴重誤導，極大影響了原告使用“景馳科技”企業(yè)名稱(chēng)的權利，并認為四被告違反《民法總則》、《反不正當競爭法》，《企業(yè)名稱(chēng)登記管理規定》，《企業(yè)名稱(chēng)登記管理實(shí)施辦法》等法律規定，嚴重侵犯了原告的企業(yè)名稱(chēng)專(zhuān)用權，要求四被告立即停止侵權行為。

據了解，原告景馳科技有限公司成立于2018年01月08日，注冊資本1億人民幣，目前股東有兩位，分別是潘思寧和楊慶雄，其中前者持股60%，后者持股40%，法定代表人是潘思寧。

在該公司創(chuàng )立之初，曾有六位聯(lián)合創(chuàng )始人，其中前CEO王勁已于今年2月離開(kāi)景馳，之后景馳在國內的注冊公司北京景琪信息技術(shù)有限公司法人變更為潘思寧。而技術(shù)副總裁楊慶雄也在隨后退出，創(chuàng )立自動(dòng)駕駛卡車(chē)公司牧月科技。其他幾位聯(lián)合創(chuàng )始人，目前則深陷內部糾紛。

今年7月，景馳科技法人代表潘思寧通過(guò)微信公眾號“景馳科技潘思寧”發(fā)文稱(chēng)：景馳科技CFO呂慶等人未經(jīng)其本人同意，將其股權進(jìn)行質(zhì)押，并通過(guò)偽造潘思寧的簽名和股東會(huì )決議，將北京景騏信息技術(shù)有限公司的法定代表人和執行董事非法變更為呂慶。隨后記者查詢(xún)工商信息發(fā)現，北京景騏信息技術(shù)有限公司的法定代表人確實(shí)已在2018年6月28日由潘思寧變更為呂慶。

不僅如此，景馳在國內注冊的北京景琪科技有限公司，法定代表人也已變更為呂慶，另外兩家景馳注冊的公司——廣州景馳科技有限公司及廣州景琪科技有限公司，法定代表人則變更為韓旭。潘思寧表示，“就呂慶等人偽造我的簽名和股東會(huì )決議等行為，已由北京市海淀區人民法院立案審理。”

緊隨其后，景馳科技發(fā)文進(jìn)行了回復，稱(chēng)“潘某已不是景馳科技的員工，北京景騏信息技術(shù)有限公司股東會(huì )已按照法律和公司章程的規定罷免了潘某法定代表人和執行董事的職務(wù)。針對潘某在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的公告與事實(shí)嚴重不符，景馳科技將保留對潘某采取法律行動(dòng)的權利。”真可謂劇情一夜之間大反轉。

8月9日，“景馳科技潘思寧”公眾號再次發(fā)文，公布司法鑒定報告結果——簽名指印確系偽造。此消息一出，再次令人愕然。不過(guò)鑒于相關(guān)涉事方均未對該其糾紛案作出回應，目前這起鬧劇仍舊迷霧重重。

值得注意的是，由于此次內斗正值景馳科技A輪融資關(guān)鍵時(shí)刻，如果遲遲得不到解決，或將影響景馳科技最終融資結果，甚至是更為嚴重的負面影響。

　　免責聲明：本文由用戶(hù)上傳，與本網(wǎng)站立場(chǎng)無(wú)關(guān)。財經(jīng)信息僅供讀者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風(fēng)險自擔。 如有侵權請聯(lián)系刪除！